Análise comparativa da eficácia clínica da colecistectomia laparoscópica de porta única e de quatro portas
O tempo de operação do grupo de orifício único foi significativamente maior do que o do grupo de quatro orifícios [(42,48±6,66) min Vs (32,18±7,08) min], e a taxa de permanência do tubo de drenagem abdominal no grupo de orifício único foi significativamente menor do que no grupo de quatro orifícios (1,67% vs 21,67%), as diferenças foram todas. Houve significância estatística (P<0,05); o tempo de internação do grupo de orifício único foi menor que o do grupo de quatro orifícios [(2,22±0,65) dias vs (2,71±0,57) dias], e o custo de internação do grupo de orifício único foi maior do que o do grupo de orifício único o grupo de quatro orifícios [(2,19 ± 0,17) 10.000 yuan vs (1,81 ± 0,14) 10.000 yuan], a taxa de uso de analgésicos no grupo de orifício único em 24 horas após a cirurgia foi menor do que no grupo de quatro orifícios ( 4,17% vs 16,67%), e o escore de satisfação pós-operatória do grupo de orifício único foi maior que o do grupo de quatro orifícios. O grupo buraco foi maior [(4,68±0,64) pontos vs (4,47±0,68) pontos], e a diferença foi estatisticamente significante (P<0,05). Não houve diferença entre os grupos de quatro buracos (P>0,05). Conclusão: A dor pós-operatória da colecistectomia laparoscópica por portal único é leve, a recuperação é rápida e a segurança cirúrgica não é significativamente diferente da colecistectomia laparoscópica tradicional de quatro portais. Ao mesmo tempo, a satisfação da colecistectomia laparoscópica de portal único é maior. Promoção clínica
